银行有没有贷款可以查吗（银行能查到孵化基金我有贷款吗）

银行背面是谁？呵呵//@山水重庆:吉林长春，王先生向银行贷了16000元，并在年末前还清了，前段时刻，他买房要借款，审阅没经过，他到银行一查，却是被吓了一大跳，银行奉告他，之所以审阅没经过，是因为他之前的钱还没还清，并且因为逾期，现在现已欠15000元了。 ? 这笔钱他早在8年前就还清了，为何银行说没还清，乃至还逾期了？这是怎么回事？ ? 这事还得从8年前说起，王先生其时因为急用钱，就在年初时，在银行贷了16000元应急，可不料，钱贷出来后，又得知用不了这么多钱，所以，只是过了3天，王先生提早还款10000元，其他的6000元也在年末悉数还清。 ? 前段时刻，他买房子需求借款，流程走完后却被奉告失利了，因为他的征信有问题，说他欠银行15000元，这一下王先生直接懵了，他置疑和8年前的借款有关，所以，他匆促来到银行打了清单，上面有一项“表外复息，”是他从来没见过的。#咱们的十年故事# ? 也便是这一项，在这8年期间足足产生了15000元费用，随后，王先生拿出了其时的还款单据，上面显现偿还本金6000元，利息3803元，其间包含199元的表外逾期，足以证明他还清了借款。 ? 但是，为何王先生名下，还存在15000元欠款？王先生置疑是银行做了四肢。 ? 随后，王先生叫上了姐姐一同，再次来到银行，行长解说说，因为王先生其时逾期还款，产生了一个“罚息复利”，王先生所交纳的199元是“表外复息，”并不是“表外复利，”所以，实际上他们其时并没有结清，他们银行没有职责。 ? 关于这个解说，王女士并不认可，她提出了疑问，已然没有还清，这么多年，银行莫非不追缴吗？居然连一个短信，乃至一个电话都没打过，若不是他们这次买房，是不是到死，都不知道还欠银行钱？ ? 行长却不以为然的说道：“你们其时自己欠钱，你自己莫非不知道咋回事吗？” ? 其实，这番说辞的确不能让人服气，假如自己不去查，银行一向不奉告，那么，再拖个80年，是不是得让人家败尽家业呢？这跟讹人有啥差异？ ? 再说了，其时王先生几千块钱都现已还了，莫非会差你这几百块钱利息吗？这逻辑彻底说不通。 ? 随后，行长又解说说，之所以没有催缴电话，是因为王先生的本金现已还完了，没有进（催缴电话）体系，所以查不到，并且其时口头奉告过，有逾期利息，就以为王先生知道了，所以，多年来都没有电话奉告。#2022活力大会# ? 这样的解说，仍是无法让王女士满足，她说： “能够说咱们欠你钱，欠你钱不应有催缴奉告吗？没有任何书面性提示，也没有任何人打过电话！” 最终，她和弟弟决议，会持续向上级银行反应，若不能处理，她会经过法令途径处理此事。 ? 有网友说，这是霸王条款，冒出的这个逾期费，这根本便是套路，为什么不提示和移动公司用流量用过头相同，平常一欠费就停机，流量超的时分你随意欠。 ? 也有网友以为，这种事例打官司不见得能打赢，和信用卡相同，有的人信用卡不用了，不去刊出，光年费加复利，后续又会逾期等，银行平常也不奉告你，等你欠钱多的时分才奉告你，找催款公司催款。 ? 还有网友以为银行这种做法实在是让人很愄惧！已然欠你的利息为什么不奉告，现在就说欠你银行这么多利息！你这个不是在成心设套！ ? 商业银行与客户法令联系的实质，更多首要体现为合同联系，银行也不破例，在其与客户签订合同时，也应当实行照实奉告职责，特别是合同中存在的格局条款，供给格局条款的银行一方应当作出奉告与解说。 ? 依据《民法典》第七条，民事主体从事民事活动，应当遵从诚信准则，秉持诚笃，遵从许诺。实行照实奉告职责，不然，应当承当相应的职责。 ? 因而，银行已然供给了格局合同，就有依法全面奉告的职责。不能“不问不说”，或许简略口头提一句，不做进一步解说，就像咱们现在用信用卡之类的，假如有逾期，银行早就来催了，所以，银行的做法却有不当之处。 ? 《民法典》 第四百九十六条，供给格局条款的一方未实行提示或许阐明职责，致使对方没有留意或许了解与其有严重利害联系的条款的，对方能够建议该条款不成为合同的内容。 ? 在此事中，供给合同的一方（银行）有职责采纳合理的办法，提示对方留意有严重利害联系的条款，因而，逾期今后，银行有职责奉告其赶快还款，但是整整8年时刻，银行都没有打过一个电话，需求承当违约职责。 ? 欠款不奉告的确不太合理，等利息涨几年再奉告，这不等于抢钱吗？要是欠款人意外逝世，继承人不冤大头了吗？不论欠银行多少钱，银行有职责奉告，欠款人该还多少钱结清欠款，这才合理合法。 ? 在这里，也要提示大伙儿，借款还清后，有必要要求银行出具“还款结清证明”，这很重要！特别是借款按揭购房。假如王先生其时还钱后，让银行出具证明（没还清银行是不会出具的），也就不会有后边这些事了。

山水重庆

吉林长春，王先生向银行贷了16000元，并在年末前还清了，前段时刻，他买房要借款，审阅没经过，他到银行一查，却是被吓了一大跳，银行奉告他，之所以审阅没经过，是因为他之前的钱还没还清，并且因为逾期，现在现已欠15000元了。 ? 这笔钱他早在8年前就还清了，为何银行说没还清，乃至还逾期了？这是怎么回事？ ? 这事还得从8年前说起，王先生其时因为急用钱，就在年初时，在银行贷了16000元应急，可不料，钱贷出来后，又得知用不了这么多钱，所以，只是过了3天，王先生提早还款10000元，其他的6000元也在年末悉数还清。 ? 前段时刻，他买房子需求借款，流程走完后却被奉告失利了，因为他的征信有问题，说他欠银行15000元，这一下王先生直接懵了，他置疑和8年前的借款有关，所以，他匆促来到银行打了清单，上面有一项“表外复息，”是他从来没见过的。#咱们的十年故事# ? 也便是这一项，在这8年期间足足产生了15000元费用，随后，王先生拿出了其时的还款单据，上面显现偿还本金6000元，利息3803元，其间包含199元的表外逾期，足以证明他还清了借款。 ? 但是，为何王先生名下，还存在15000元欠款？王先生置疑是银行做了四肢。 ? 随后，王先生叫上了姐姐一同，再次来到银行，行长解说说，因为王先生其时逾期还款，产生了一个“罚息复利”，王先生所交纳的199元是“表外复息，”并不是“表外复利，”所以，实际上他们其时并没有结清，他们银行没有职责。 ? 关于这个解说，王女士并不认可，她提出了疑问，已然没有还清，这么多年，银行莫非不追缴吗？居然连一个短信，乃至一个电话都没打过，若不是他们这次买房，是不是到死，都不知道还欠银行钱？ ? 行长却不以为然的说道：“你们其时自己欠钱，你自己莫非不知道咋回事吗？” ? 其实，这番说辞的确不能让人服气，假如自己不去查，银行一向不奉告，那么，再拖个80年，是不是得让人家败尽家业呢？这跟讹人有啥差异？ ? 再说了，其时王先生几千块钱都现已还了，莫非会差你这几百块钱利息吗？这逻辑彻底说不通。 ? 随后，行长又解说说，之所以没有催缴电话，是因为王先生的本金现已还完了，没有进（催缴电话）体系，所以查不到，并且其时口头奉告过，有逾期利息，就以为王先生知道了，所以，多年来都没有电话奉告。#2022活力大会# ? 这样的解说，仍是无法让王女士满足，她说： “能够说咱们欠你钱，欠你钱不应有催缴奉告吗？没有任何书面性提示，也没有任何人打过电话！” 最终，她和弟弟决议，会持续向上级银行反应，若不能处理，她会经过法令途径处理此事。 ? 有网友说，这是霸王条款，冒出的这个逾期费，这根本便是套路，为什么不提示和移动公司用流量用过头相同，平常一欠费就停机，流量超的时分你随意欠。 ? 也有网友以为，这种事例打官司不见得能打赢，和信用卡相同，有的人信用卡不用了，不去刊出，光年费加复利，后续又会逾期等，银行平常也不奉告你，等你欠钱多的时分才奉告你，找催款公司催款。 ? 还有网友以为银行这种做法实在是让人很愄惧！已然欠你的利息为什么不奉告，现在就说欠你银行这么多利息！你这个不是在成心设套！ ? 商业银行与客户法令联系的实质，更多首要体现为合同联系，银行也不破例，在其与客户签订合同时，也应当实行照实奉告职责，特别是合同中存在的格局条款，供给格局条款的银行一方应当作出奉告与解说。 ? 依据《民法典》第七条，民事主体从事民事活动，应当遵从诚信准则，秉持诚笃，遵从许诺。实行照实奉告职责，不然，应当承当相应的职责。 ? 因而，银行已然供给了格局合同，就有依法全面奉告的职责。不能“不问不说”，或许简略口头提一句，不做进一步解说，就像咱们现在用信用卡之类的，假如有逾期，银行早就来催了，所以，银行的做法却有不当之处。 ? 《民法典》 第四百九十六条，供给格局条款的一方未实行提示或许阐明职责，致使对方没有留意或许了解与其有严重利害联系的条款的，对方能够建议该条款不成为合同的内容。 ? 在此事中，供给合同的一方（银行）有职责采纳合理的办法，提示对方留意有严重利害联系的条款，因而，逾期今后，银行有职责奉告其赶快还款，但是整整8年时刻，银行都没有打过一个电话，需求承当违约职责。 ? 欠款不奉告的确不太合理，等利息涨几年再奉告，这不等于抢钱吗？要是欠款人意外逝世，继承人不冤大头了吗？不论欠银行多少钱，银行有职责奉告，欠款人该还多少钱结清欠款，这才合理合法。 ? 在这里，也要提示大伙儿，借款还清后，有必要要求银行出具“还款结清证明”，这很重要！特别是借款按揭购房。假如王先生其时还钱后，让银行出具证明（没还清银行是不会出具的），也就不会有后边这些事了。