习酒股票代码(8月24日)8月24日

　　英国最高竞赛监管组织周三采纳举动，阻挠微软（MSFT.US）收买视频游戏发行商动视暴雪（ATVI.US）。这一行动对微软来说是一个严重冲击，由于它企图让当局信任这笔买卖将有利于竞赛。微软表明，方案对这一判决提起上诉。音讯发布后，到发稿，动视暴雪股价盘前跌落10.59%。

　　英国竞赛与商场管理局（CMA）表明，它对立这笔买卖，由于该买卖引发了对新式云游戏商场竞赛的忧虑。CMA称，微软或许会将动视暴雪的游戏独占在其云游戏途径XboxGamePass上，堵截该范畴其他首要参加者的分销途径。

　　CMA在周三的一份新闻稿中表明：“就在云游戏商场开端快速添加的时分，答应微软在云游戏商场上占有如此强壮的位置，或许会损坏对这些时机的开展至关重要的立异。”

　　微软提出补救办法，英国监管组织不买单

　　微软此前向CMA提出了补救办法，企图处理其忧虑——包含“规矩微软在10年内必须向哪些途径供给哪些游戏，以及在哪些条件下供给哪些游戏”——但该监管组织回绝了这些提议。

　　这些补救办法被称为“行为性办法”，由于它们企图标准参加买卖的企业的行为，乃至要求它们的行为方法或许与其商业动机各走各路。因而，在一个不断添加和充满生机的商场中，需求以强制性监管责任替代商场力气，终究由英国竞赛与商场管理局监督和履行规矩。

　　但随着云游戏服务的不断快速开展，微软的提议中存在许多显着的缺点：它没有充沛包含不同的云游戏服务商业模式，包含多游戏订阅服务；关于那些希望在除Windows以外的个人电脑操作系统上供给游戏的供货商来说，它的敞开程度还不行；这将使游戏的条款和条件标准化，而不是由商场竞赛的生机和创造力决议，就像在没有兼并的情况下所希望的那样。

　　CMA表明：“鉴于补救办法仅适用于一组特定的动视暴雪游戏，这些游戏只能在一组特定的云游戏服务中播映，条件是这些游戏是在一组特定的在线商铺中购买的，因而微柔和云游戏服务供给商之间存在严重不合和抵触的危险，特别是在一个快速改变的商场中长达十年的时刻。”

　　微软副主席兼总裁BradSmith在一份声明中表明，微软仍“全力支持此次收买，并将提出上诉”。Smith周三表明：“CMA的决议回绝了处理竞赛问题的务实途径，并阻挠了英国的技能立异和出资。咱们现已签署了协议，将动视暴雪的抢手游戏推行到1.5亿多台设备上，咱们将持续致力于经过监管补救办法加强这些协议。咱们特别绝望的是，经过长时刻的考虑，这一决议好像反映了对这个商场和相关云技能实践工作方法的过错了解。”

　　动视暴雪首席履行官BobbyKotick周三在一封信中告知职工，两家公司“现已开端向英国竞赛上诉法庭提起上诉”。Kotick称：“咱们对自己的案件很有决心，由于现实站在咱们这边：这笔买卖有利于竞赛。在机器学习和人工智能范畴蓬勃开展的时分，咱们知道英国商场将获益于微软在这两个范畴的后备力气，以及咱们当即运用这些技能的才干。相比之下，假如CMA的判决建立，它将摧残整个英国游戏职业的出资、竞赛和就业时机。”

　　对反竞赛的忧虑

　　微软在2022年1月宣告计划以690亿美元收买动视暴雪，这是视频游戏职业迄今为止最大的买卖之一。微软的高管们以为，此次收买将添加《任务呼唤》等赢利丰盛的游戏的特许经营权，然后推进其在游戏范畴的尽力。

　　但是，微软的一些竞赛对手对立这笔买卖，忧虑这或许会让微软牢牢操控2000亿美元的游戏商场。特别被重视的是，微软或许会在某些途径上封闭动视暴雪的爆款游戏《任务呼唤》的分销途径。

　　索尼（SONY.US）特别对微软收买动视表明忧虑。这家日本游戏巨子忧虑，从长远来看，微软或许会让《任务呼唤》独占于Xbox游戏机。

　　为了缓解这些忧虑，微软与索尼、任天堂、英伟达（NVDA.US）和其他公司签订了10年协议，答应其他竞赛对手持续在各自的游戏途径上推出《任务呼唤》。

　　微软辩称，考虑到在PlayStation、任天堂和其他竞赛对手的途径上保存《任务呼唤》所带来的授权收入，从财政上讲，不让PlayStation、任天堂和其他竞赛对手购买《任务呼唤》并不有利。

　　Smith上个月表明，微软将向索尼供给与任天堂相同的协议——在PlayStation和Xbox上一起发布《任务呼唤》，具有相同的功用。但索尼依然对立这笔买卖。

　　CMA曾对微软经过XboxGamePass订阅服务阻挠新式云游戏商场竞赛的或许性表明忧虑，该服务供给云游戏服务。微软许诺在《任务呼唤》发布的第一天就将其带到XboxGamePass上。云游戏，即经过PC或移动设备经过互联网拜访游戏的才干，仍处于起步阶段，需求强壮的宽带衔接才干正常运转。2022年，云游戏仅占全球互联网流量的一小部分。

　　虽然此前日本等监管组织现已同意了该买卖，但微软仍需压服其他监管组织不要阻挠这笔买卖。欧盟仍在查询这宗并购案，以评价它是否损害了竞赛，而美国联邦买卖委员会（FTC）则以反垄断为由提起诉讼，要求阻挠该买卖。