基金会里的人物长什000596股吧么样(基金会166长什么样)

咱们看这张相片，一个英国传教士握着乌干达小男孩的手，由于长时间挨饿导致小男孩的手弱不禁风，没有一点肉，让人看了十分疼爱。
?
1981年，英国的摄影家麦克威尔士跟从英国救助儿童基金会来到了乌干达。
?
一天，麦克威尔士跟一位传教士前往乌干达卡拉莫贾灾区，给哀鸿分发食物。由于长时间干旱少雨，导致农人们颗粒无收，食不果腹，传教士忍不住拿起了一个小男孩的手放在自己的手心。
?
只见这只小手瘦的皮包骨头，没有一点肉，似乎不是人类的手，与电影里外星人的手没啥两样。这只黑瘦的小手跟传教士白胖的大手形成了明显的比照。
?
这一幕深深震慑了麦克威尔士的心里，他按下摄像机的快门，摄影到了这历史性的一幕。
?
麦克威尔士也由于这张震慑人心灵的相片获奖，可是麦克威尔士的初衷并非为了获奖，而是期望更多人看到乌干达的灾祸，让更多的人来帮助这些磨难的孩子们。
?
生在巨大的华夏大地，咱们远离战役，远离赤贫，过着夸姣的幸福生活。
?
但是国际上仍有许多国家、公民、儿童还在饱尝烽火，国破家亡、赤贫之苦。
?
所以咱们要高枕无忧，爱惜这来之不易的幸福生活，也期望国际提前消除贫穷，每个人都能过上好日子！
作者/普通之路
修改/幽7月27日深夜，韩红爱心慈悲基金会针对近来韩红带领王一博等救援人员驰援河南所引发的争议，再次发布“北京韩红爱心慈悲基金会关于2020年度作业报告及驰援武汉项目审计报告有关状况的阐明”，阐明内容首要分为两部分。

榜首部分是关于2020年度作业报告及审计报告的阐明，内容中着重基金会已按相关规定提交了2020年度作业报告和审计报告，并托付会计师事务所展开审计，成果为未发现违法违纪现象，但由于有关部门仍在审阅中，所以暂时没有向社会公示。

第二部分为2020年驰援武汉项目专项审计的阐明，列出了相关收入和支撑金额，并表明现在审计报告正在终究复核阶段，待审计组织出具终究审计报告后，基金会将及时向社会公示。

接着在7月28日清晨0点11分，基金会转发相关律师事务所的法令定见函，内容为内容为责备某电视渠道在其节目中宣布了“网红明星前往灾区救灾引发质疑”的短评，其间谈论中指出：“灾情发生后，一些娱乐圈的明星还有网红也赶往灾区，不过，据多支救援部队向媒体反映，他们的到来既占用救援通道，又简单引发粉丝的围观，必定程度上影响救援的进行”。

该律师事务着重韩红从事慈悲活动不为知名，更不是为了获取个人私益，媒体渠道在未经查询的状况下，作出韩红及其带领的基金会到一线救灾是给底层“添乱”的报导，现已构成了对韩红自己的严峻诽谤。最终律师事务所要求各方得悉这则声明后，对有关侵权图文和视频进行处理，不然律师事务所将对有关职责单位和职责人提起诉讼，追究其法令职责。

结合韩红基金会的这则状况阐明和律师事务所出具的法令定见函，能够总结以下几点。

首要，关于带领王一博等人驰援河南的行为，韩红方面一直不认为自己有错，情绪十分强硬，律师事务所的表述其实便是韩红方面的情绪，律师定见函中写道“大众人物参加救灾互动，并非‘品德原罪’，鉴于大众人物有必定的社会知名度，在大众人物量力而行的范围内参加特定的就在活动，一方面体现出其自身的社会职责感，另一方面临引发社会大众对灾情的注重也起到必定的积极作用。”

其次，韩红方面不光坚持自己的观念，也要拿起法令的兵器对立负面言论，开端正告相关电视台和媒体，期望能借此停息负面声响。

第三点，韩红方面很清楚“防民之口甚于防川”的道理，为了停息很多网友的质疑，发出了作业报告和审计报告有关状况的阐明，证明基金会合法合规，韩红“无愧于心”。这两条内容发布后，很大程度上会减少网友对基金会的质疑，但是总结来说，仍有三点存疑，换句话说，韩红方面一直没有针对这三点争议的中心给出正面回应。

首要，阐明中只告知了大额收入和开销，没有给出相关明细。状况阐明中解说了2020年度审计报告没有公示的原因，一起列出了驰援武汉的收入、开销及项目结余，但就如有网友仍然诘问的那样，超越3.3亿的各类捐献是一笔不小的数目，但面临网络上很多质疑声，基金会仍然仅仅给出了收入、开销和结余的总额，仍是没有发布明细。

按理说，审计报告要合法合规地走正规流程，至今没有公示能够了解，但每一笔账目的开销，钱都是怎样花的，这些明细基金会其实能够先发表出来，以解网友们的疑虑。而且，且不说在审计过程中这些明细都要供给，就算没有审计作业，根据对大众捐献善款的职责，在每一笔钱开销时自身就应该逐个记载，把这些明细发出来为什么就这么难？这明显没有实现韩红之前所说“一包方便面都能够公示”的许诺。

第二点，针对广被质疑的办公用品开销，不管是基金会仍是韩红自己，一直没有给出正面回应。从之前基金会给出的开销明细来看，自购物品清单中购买了苹果一体机、苹果台式机，金额都超越15000元，基金会不是专门的规划公司，为什么要用如此高级的苹果电脑，价格便宜的国产电脑不能够？

而一部台式电脑金额更高达52000多元，不知道这台电脑是用来做什么用的。此外，还有价格昂贵的相机、1万元的硬盘、价格35799元的乐视电视等等，如果说基金会是非营利组织，那么用来收购这些物品的钱必定也是各界捐献的善款，关于这些高额消费，基金会一直没有给予解说，基金会内部管理、花销是否存在问题？

第三点，在这次驰援河南的风云中，除了韩红自己外，王一博也饱尝争议。但令人玩味的是，韩红并没有发声回护王一博，律师事务所的法令定见函也没有替王一博说话。公私分明，基金会深化灾区，事必躬亲，自身是一件功德，至于究竟有没有影响当地救援队的作业，不是一两句话就能解说理解的。

但从交际渠道很多的相片来看，的确有基金会占用救援艇的状况，而且其间一艘救援艇还专门用于作业人员摄影，不免让人质疑炒作、做秀，问题的中心出在这些相片和救援队单个人员的质疑上，但律师事务所的法令定见函也绕开了争议的中心，究竟是不想针对这些相片给出解说，仍是根本就给不出解说？

由于还有这三点存疑，两条内容发布后，仍然有部分网友喊话基金会给出开销明细，也期望韩红和她的基金会能清楚看到网友们的诉求，给出更合理的解说吧！